baa-conductor

commit

404031f

parent

707bd62

author

im_wower

date

2026-04-02 14:40:43 +0800 CST

plans: 移除 Scout 文档中的 CIE 引用，conductor 不依赖 CIE

 1diff --git a/plans/SCOUT_CONVERGE_STRIKE.md b/plans/SCOUT_CONVERGE_STRIKE.md
 2index 694bda57e2ef8d985dd6abc3a48301d986645c54..1485a0c6618d3d4541867ee6e3412bf6c7318f89 100644
 3--- a/plans/SCOUT_CONVERGE_STRIKE.md
 4+++ b/plans/SCOUT_CONVERGE_STRIKE.md
 5@@ -33,14 +33,6 @@
 6 
 7 **三个人都说通的路，基本不会是幻觉；三个人说法不一的地方，才是真正需要小心的。**
 8 
 9-## 与 CIE 三核的映射
10-
11-| CIE 概念 | Scout 映射 |
12-|---------|----------|
13-| 能见度 | 分支探路 = 看到多条路径的结果，提升能见度 |
14-| 置信度 | 汇聚判断 = 置信度在极短时间内被"注入"而非"积累" |
15-| 旋度 | 路径选择 = 路径之间的不对称性就是旋度的来源 |
16-
17 ## BAA 指令原语
18 
19 新增一个 conductor 原语：
20@@ -182,11 +174,11 @@ Scout 的 branches 不应只有 `variant`（侧重方向），应有 `role`（
21 
22 **adversary（反例）** — 目标不是给答案，是找死法。"这个方案必然失败的场景是什么？" 三个人都说通的结论如果经不住一个反例，那就不该通。
23 
24-**wrong_path（错路）** — 故意走一条"显然不对"的方向，看它在哪里断。错路的断裂点就是信息 — 它标出边界在哪。对应 CIE 的 Beta 衰变：错路不是浪费，是在探测势阱的边界。
25+**wrong_path（错路）** — 故意走一条"显然不对"的方向，看它在哪里断。错路的断裂点就是信息 — 它标出边界在哪。
26 
27-**leap（跳跃）** — 不给上下文、不给前提，从完全不同的入口进入同一个问题。如果从另一个维度看过来也指向同一个结论，那个结论的置信度才真正高。对应 CIE 的旋度 — 不同方向的旋转汇聚到同一个点，那个点就是吸引子。
28+**leap（跳跃）** — 不给上下文、不给前提，从完全不同的入口进入同一个问题。如果从另一个维度看过来也指向同一个结论，那个结论的置信度才真正高。
29 
30-**mediocre（中庸）** — 不追求最优也不追求最差，追求"够用就行"。最优方案往往脆弱（过拟合），中庸方案暴露的是真实的工程边界。对应半杯水原则 — 40-60% 容量才是最稳定的工作区间。
31+**mediocre（中庸）** — 不追求最优也不追求最差，追求"够用就行"。最优方案往往脆弱（过拟合），中庸方案暴露的是真实的工程边界。
32 
33 **orthodox（正路）** — 原文档中的设计：认真思考，给出最佳方案。正路仍然需要，但不应是唯一的分支类型。
34 
35@@ -241,14 +233,6 @@ conflicts 不是需要消除的坏事。**conflicts 就是地图本身。** cons
36 }
37 ```
38 
39-### 与 CIE 三核的更精确映射
40-
41-| CIE 概念 | 原映射 | 修正映射 |
42-|---------|-------|---------|
43-| 能见度 | 分支探路 = 看到多条路径 | **地形测绘** = 看到的不是路径，是答案空间的地形 |
44-| 置信度 | 汇聚判断 = 注入置信度 | **边界标定** = 置信度来自"知道哪里不行"，而非"知道哪里行" |
45-| 旋度 | 路径选择 = 不对称性 | **跳跃验证** = 从不同维度进入同一问题，汇聚点即吸引子 |
46-
47 ### 递归 Scout 的修正
48 
49 Phase 4 递归 Scout 的触发条件不应只是"矛盾点"，还应包括：